El exasesor legal del Departamento de Estado de EE. UU., Brian Finucane, explicó que la presencia de las fuerzas estadounidenses en Siria “no se basa en fundamentos legales, y la administración y el Congreso deben trabajar juntos para evitar que el ingenio de las interpretaciones legales se convierta en lo que condujo a la expansión de las hostilidades en Siria”.

Finucane denunció el pretexto de combatir a Daesh, y dijo que «las operaciones militares de Estados Unidos en Siria no caen bajo la tarea de combatir a Daesh».

Además señaló que «la administración del presidente Obama no proporcionó una base legal para sus incursiones erróneas contra las fuerzas sirias, y las administraciones de Trump y Biden continuaron repitiendo las mismas justificaciones de luchar contra Daesh».

Finucane es actualmente consultor del International Crisis Group, que limita sus críticas a la política de su país a la dimensión operativa y a las disposiciones de la ley puramente estadounidense que permite al presidente actuar «militarmente» si detecta un peligro inminente para los intereses y fuerzas nacionales, pero este requisito no está disponible en caso de Siria.

Igualmente pidió al Congreso reconsiderar la resolución de la anterior autorización de guerra de 2001, que condujo a la ocupación de Afganistán e Iraq, y luego a la continuación de la agresión contra Siria y Libia.

También expresó con firmeza “el rechazo de la administración del presidente Biden a cualquier revisión del Congreso de la autorización de guerra”, sugiriendo que “el Congreso, dentro de su composición y divisiones actuales, no dará prioridad a una mera votación sobre la validez de las operaciones militares estadounidenses en Siria”.

Fuente: Al Mayadeen